ಯು. ಡಿ. ಆರ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತಿಲ್ಲಃ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಬೆಂಗಳೂರು (ಐಎಎನ್ಎಸ್): ಅಸಹಜ ಸಾವಿನ ಸುತ್ತಲಿನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಯುಡಿಆರ್ (ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಸಾವಿನ ವರದಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗೆ ಪರವಾನಗಿಯಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದೂರದಿಂದ ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸಣ್ಣ ಅವರು ಬೆಂಗಳೂರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯೊಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಆಗಸ್ಟ್ 10ರಂದು ತಮ್ಮ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ವರ್ಷದ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಸ್ಟರೋಸ್ಕೋಪಿಕ್ ಪಾಲಿಪೆಕ್ಟಮಿಗೆ ಒಳಗಾದ 29 ವರ್ಷದ ರೋಗಿಯ ಸಾವಿನ ನಂತರ ಕೊನನಕುಂಟೆ ಪೊಲೀಸರು ಈ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ನೀಡಿದ ಮೂರು ನೋಟಿಸ್ಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದರು.

ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸೂತಿ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಹಿರಿಯ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ವೈದ್ಯರು, ಪೊಲೀಸರು ನೀಡಿದ ಸರಣಿ ನೋಟಿಸ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಾವು ಈಗಾಗಲೇ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮುಂದೆ ಆರು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮೃತರ ತಂದೆಯ ಪರ ವಕೀಲರು, ಅವರ ಅಳಿಯ ಕರ್ನಾಟಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರು, ನೋಟಿಸ್ಗಳ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಪ್ ಕೇವಲ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ಕೇಳಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಮಹಿಳಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಆರು ನೋಟಿಸ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದು, ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

"ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿತ ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧದ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುಡಿಆರ್ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಶಬ್ದಾರ್ಥಿಕವಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮಟ್ಟದಲ್ಲಾಗಲೀ ಇಲ್ಲ; ಇದು ಪೊಲೀಸರು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.

ಮನೋಜ್ ಕುಮಾರ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಪೊಲೀಸರು ಸಿಆರ್ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 174ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಯ ಸೀಮಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಈಗ ಯುಡಿಆರ್ಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 194.

ಪೊಲೀಸರು, ತನಿಖೆಯ ಸೋಗಿನಲ್ಲಿ, ತಿರುಗಾಡುವ ಅಥವಾ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಎಫ್ಐಆರ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ನಂತರವೇ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು, ಅಂತಹ ತನಿಖೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

"ಪದೇ ಪದೇ ನೋಟಿಸ್ಗಳು ಹೊರಡಿಸುವುದು, ಈಗಾಗಲೇ ಒದಗಿಸಲಾದ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು, ಹಲವಾರು ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳನ್ನು ಕರೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಆಪರೇಷನ್ ಥಿಯೇಟರ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಉಪಕರಣಗಳ ಬೇಡಿಕೆಯು ತನಿಖೆಯು ಅದರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಹೇಳಿದರು.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್. ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 194ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಾದ ನಂತರ ತನಿಖೆಯ ನಡುವಿನ ಉತ್ತಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಸುಕಾಗಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಮೂಲಃ ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ