सोम‌वार, 24 अगस्त 2026 21°C · Overcast

21°C · Overcast AQI 180 · Moderate 21:14 IST
Crime

सूरज रेवन्ना मामले में सह-आरोपी की सरकारी गवाह बनने की याचिका विशेष अदालत ने खारिज कर दी

शहर में निर्वाचित प्रतिनिधियों के लिए एक विशेष अदालत ने जद (एस) एमएलसी सूरज रेवन्ना से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले में सह-आरोपी एच. एल. शिवकुमार की एक याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें सरकारी गवाह बनने की अनुमति मांगी गई थी।

सूरज रेवन्ना मामले में सह-आरोपी की सरकारी गवाह बनने की याचिका विशेष अदालत ने खारिज कर दी
द टाइम्स ऑफ इंडिया

शहर में निर्वाचित प्रतिनिधियों के लिए एक विशेष अदालत ने जद (एस) एमएलसी सूरज रेवन्ना से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले में सह-आरोपी एच. एल. शिवकुमार की एक याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें सरकारी गवाह बनने की अनुमति मांगी गई थी।

यह मामला एक शिकायत से उत्पन्न होता है जिसमें आरोप लगाया गया था कि सूरज ने जून 2024 में चन्नरायपटना तालुक में अपने फार्महाउस में एक युवा जद (एस) कार्यकर्ता का यौन शोषण किया था। सूरज को मुख्य आरोपी नामित किया गया था। प्राथमिकी में शिवकुमार का भी नाम लिया गया था, जिसे सूरज का करीबी सहयोगी बताया गया था, और उस पर एमएलसी की सहायता करने और पीड़िता और उसके परिवार को अधिकारियों से संपर्क करने से रोकने के लिए गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी देने का आरोप लगाया गया था।

अप्रैल 2026 में, शिवकुमार ने सरकारी गवाह बनने के लिए विशेष अदालत का दरवाजा खटखटाया-एक कानूनी प्रावधान जिसके तहत एक आरोपी माफी या कम सजा के बदले में सह-आरोपी के खिलाफ सबूत पेश कर सकता है। सूरज ने अपने वकील के माध्यम से याचिका का विरोध किया।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने शिवकुमार के आवेदन को खारिज कर दिया। यह नोट किया कि हालांकि उन्होंने बार-बार दावा किया था कि वह "सच्चे तथ्यों" का खुलासा करने के लिए तैयार थे, लेकिन उन्होंने यह निर्दिष्ट नहीं किया था कि उनका क्या खुलासा करने का इरादा था, उन्हें तथ्यों के बारे में कैसे पता चला, या उनके पास कौन सी जानकारी थी जो अभियोजन पक्ष के लिए अनुपलब्ध थी।

अदालत ने कहा कि उनका दावा कि उन्हें "पूरी जानकारी" है और वे सच्चाई को प्रकट करने के लिए तैयार हैं, प्रस्तावित प्रकटीकरण की प्रकृति या विश्वसनीयता को स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं था। इसने पाया कि आवेदन में तथ्यात्मक आधार का अभाव है और प्रासंगिक कानूनी आधार या न्यायिक उदाहरणों द्वारा समर्थित नहीं था।

स्रोतः द टाइम्स ऑफ इंडिया