सोम‌वार, 24 अगस्त 2026 21°C · Overcast

21°C · Overcast AQI 180 · Moderate 21:09 IST

'होममेकर'लैंगिक रूप से तटस्थ है और इसमें काम करने वाले पेशेवर शामिल हो सकते हैंः कर्नाटक उच्च न्यायालय

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा है कि'गृहिणी'शब्द लैंगिक तटस्थ है और शैक्षणिक योग्यता की परवाह किए बिना एक पुरुष या महिला को संदर्भित कर सकता है और इसमें कोई ऐसा व्यक्ति भी शामिल है जो एक कामकाजी व्यक्ति भी हो।

'होममेकर'लैंगिक रूप से तटस्थ है और इसमें काम करने वाले पेशेवर शामिल हो सकते हैंः कर्नाटक उच्च न्यायालय
द टाइम्स ऑफ इंडिया

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा है कि'गृहिणी'शब्द लैंगिक तटस्थ है और शैक्षणिक योग्यता की परवाह किए बिना एक पुरुष या महिला को संदर्भित कर सकता है और इसमें कोई ऐसा व्यक्ति भी शामिल है जो एक कामकाजी व्यक्ति भी हो।

अदालत ने कहा कि एक गृहिणी को केवल इस बात से परिभाषित नहीं किया जाता है कि वह व्यक्ति घर पर रहता है या उसके बाहर काम करता है। "कोई भी व्यक्ति जो प्रयास करता है, बिना शर्त प्यार बरसाता है, कभी-कभी व्यक्तिगत आराम का त्याग करता है और अंततः एक खुशहाल और स्थिर परिवार के लिए एक स्तंभ बन जाता है, वह गृहिणी है", न्यायमूर्ति चिल्लकुर सुमलता ने 4 अगस्त को पारित एक आदेश में कहा, ऊपर सूचीबद्ध गुणों को "उदाहरणात्मक, लेकिन समग्र नहीं" कहते हैं।

अदालत ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए 4.5 लाख रुपये से लगभग 2 लाख रुपये अधिक के फैसले पर विचार करते हुए कहा कि 2013 में केएसआरटीसी बस दुर्घटना में घायल बंगाल की महिला एक योग्य व्याख्याता थी और दुर्घटना के कारण स्थायी रूप से विकलांग एक गृहिणी भी थी।

19 अक्टूबर, 2013 को पंपपाल बेंगलुरु से मदिकेरी जा रही केएसआरटीसी बस में सवार थे। सुबह करीब 4 बजे बस पेरियापटना तालुक में एक पेड़ से टकरा गई। पंपपाल और उसके रिश्तेदार गंभीर रूप से घायल हो गए।

पम्पपाल ने बाद में 50 लाख रुपये के मुआवजे की मांग की। 2018 में, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने उन्हें 8 प्रतिशत ब्याज के साथ 4.55 लाख रुपये का फैसला सुनाया। पम्पपाल और केएसआरटीसी दोनों ने उच्च न्यायालय के समक्ष इस फैसले को चुनौती दी।

केएसआरटीसी ने तर्क दिया कि चिकित्सा खर्च की प्रतिपूर्ति आईसीआईसीआई लोम्बार्ड जनरल इंश्योरेंस कंपनी द्वारा की गई थी और दावेदार केएसआरटीसी से किसी भी राहत का हकदार नहीं था। इसने तर्क दिया कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वह एक व्याख्याता के रूप में काम कर रही थी।

पम्पपाल ने कहा कि भले ही वह दुर्घटना के समय व्याख्याता के रूप में काम नहीं कर रही थी, गृहिणी के रूप में उनकी सेवाओं और स्थायी विकलांगता को ध्यान में रखते हुए, मुआवजे की आवश्यकता है।

अदालत ने कहा कि उसने प्रस्तुत किया कि उसने जैव प्रौद्योगिकी में स्नातकोत्तर किया है और अगस्त 2012 से मार्च 2013 तक अतिथि व्याख्याता के रूप में काम किया, जिसे 35,000 रुपये मासिक वेतन मिला।

गृहिणी के पहलू पर, न्यायाधीश ने कहा कि हर महिला जो घर पर अपने परिवार के सदस्यों की सेवा करती है, उसे "गृहिणी" माना जा सकता है, चाहे ऐसी महिला उच्च योग्यता रखती हो।

अदालत ने न्यायाधिकरण के फैसले के अलावा, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि दावेदार दुर्घटना के समय सिर्फ 25 साल का था, 1 लाख 97 हजार रुपये के मुआवजे की घोषणा करते हुए कहा, "एक कामकाजी महिला या एक पेशेवर को भी गृहिणी माना जा सकता है। एक महिला को'गृहिणी'मानने के लिए, यह पेश करना या स्थापित करना आवश्यक नहीं है कि वह अनपढ़ है या 24 घंटे घर पर रहती है या केवल घरेलू काम में भाग लेती है और इससे अधिक कुछ नहीं।"

स्रोतः द टाइम्स ऑफ इंडिया